Kartenbeobachtungsprogramme für angefochtene Zahlungen und Betrug

Im Rahmen Ihrer finanziellen Verpflichtungen gegenüber den Kartennetzwerken müssen Sie Zahlungsanfechtungen (auch Rückbuchungen genannt) und Betrug auf einem akzeptablen Niveau halten. Wenn diese die von den einzelnen Netzwerken vorgegebenen Schwellenwerte überschreiten (zum Beispiel Visa oder Mastercard), werden Sie vom Netzwerk in eines seiner Überwachungsprogramme aufgenommen. Als Teil eines Programms können Ihnen monatliche Geldstrafen und zusätzliche Gebühren entstehen, bis Sie Ihre Anfechtungs- oder Betrugsquote nachhaltig gesenkt haben.

Stripe kann Sie bei der Erstellung eines Sanierungskonzepts unterstützen, um die Anfechtungs- und Betrugsraten für Ihr Konto zu reduzieren. Wir stehen außerdem mit den Netzwerken in direkter Verbindung und geben monatlich Informationen an Sie weiter. Laden Sie für den Einstieg unsere Vorlage für ein Sanierungskonzept herunter.

Obwohl Überwachungsprogramme vergleichsweise selten sind, sollten Sie sie ernst nehmen. Wenn Sie in ein solches Programm aufgenommen werden, müssen Sie sofort Maßnahmen ergreifen, um die Situation zu verbessern. Sollten Sie es nicht schaffen, die vorgegebenen Programmanforderungen innerhalb eines bestimmten Zeitraums einzuhalten, können die Kartennetzwerke die Abwicklung zukünftiger Zahlungen an Sie verweigern. Dies kann die Möglichkeit, Kreditkartenzahlungen zu akzeptieren, gefährden.

Anfechtungen und Rückbuchungen verstehen

Überwachungsprogramme sehen Zahlungsanfechtungen oder Rückbuchungen als solche an, wenn Gelder, unabhängig vom Grund, aufgrund einer angefochtenen Zahlung von einem Konto abgezogen werden. Die Begriffe „Zahlungsanfechtung“ und „Rückbuchung“ können synonym verwendet werden. Das Überwachungsprogramm von Visa spricht gewöhnlich von Zahlungsanfechtungen, wohingegen sich Mastercard und AusPayNet auf Rückbuchungen beziehen.

Überwachungsprogramme berücksichtigen bei der Ermittlung von Zahlungsanfechtungen keine Rückerstattungen. Wenn Sie mindestens 10 Tage vor einer Anfechtung eine vollständige Rückerstattung veranlasst haben, bitten wir Sie möglicherweise darum, die Anfechtung aus dem Konto entfernen zu lassen. Es kann nämlich vorkommen, dass Aussteller Rückerstattungen übersehen und die Zahlung irrtümlicherweise anfechten. Dies kommt jedoch nur selten vor.

In ähnlicher Weise berücksichtigen Überwachungsprogramme niemals den Ausgang von Anfechtungen. Andernfalls müssten sie monatelang auf das Ergebnis jeder einzelnen Zahlungsanfechtung warten, bevor sie diese in ihre Berechnungen einbeziehen kann. Außerdem sind die Programme mehr daran interessiert, wie Sie Zahlungsanfechtungen erfolgreich verhindern, als daran, ob Sie diese gewinnen.

Einige Zahlungsanfechtungen, für die Sie keine Haftung haben, werden nicht in Ihrem Dashboard oder in Ihren API-Antworten angezeigt, da Stripe die Abwicklung für Sie übernimmt. Sie werden nicht auf Ihre Zahlungsanfechtungs- oder Betrugsquoten bei Stripe angerechnet und werden Ihnen auch nicht in Rechnung gestellt. Überwachungsprogramme beziehen diese jedoch in ihre Berechnungen ein. In Folge kann es zu einer Abweichung Ihrer Daten und den Anfechtungsquoten kommen, die die Netzwerke für Sie berechnen, insbesondere wenn Sie viele Rückerstattungen vornehmen. Beispiel:

• Sie haben die Zahlung zurückerstattet, bevor die Kundin/der Kunde die Anfechtung eingereicht hat.
• Die Anfechtung dupliziert eine zuvor beigelegte Anfechtung.
• Das Kartennetzwerk hat die Anfechtung fälschlicherweise erstellt oder bearbeitet.

Manchmal stimmen die von den Kartennetzwerken an Stripe gemeldeten Daten nicht mit den Daten in Ihrem Dashboard überein. Gründe hierfür können Unstimmigkeiten oder Formatierungsprobleme in Ihren Zahlungsbeschreibungen in der Abrechnung sein sowie mehrere Händler-IDs oder doppelte Zahlungen. Wenn Stripe Ihre Händler-ID während eines laufenden Monats aktualisiert, kann sich dies auf Ihre Mastercard-Daten auswirken. Wenn Sie glauben, dass ein Kartennetzwerk einen Berechnungsfehler gemacht hat, wenden Sie sich an den Stripe-Support.

Bei den folgenden Szenarien handelt es sich nicht um Anfechtungen:

• Nicht eskalierte Anfragen, bei denen ein Kartenaussteller eine Untersuchung einleitet, aber die angefochtene Zahlung nie zurückbucht.
• Early fraud warnings (EFWs), which are informational messages from card network reports about suspected fraud. Although they aren’t disputes, they’re considered fraudulent (regardless of their outcome), and Visa’s VAMP program includes them in its calculations.
• Nicht angefochtene Gelder, die über das Anfechtungssystem eines Kartennetzwerks abgewickelt werden. Solche Bewegungen können im Rahmen des Rapid Dispute Resolution-Programms von Visa erfolgen.

Kalender des Überwachungsprogramms

Die Überwachungsprogramme von Visa und Mastercard verfolgen die Aktivitäten monatlich, während das AusPayNet-Überwachungsprogramm die Aktivitäten vierteljährlich verfolgt.

Visa- und Mastercard-Programme berechnen die monatlichen Raten unterschiedlich. Visa berechnet das Verhältnis der Zahlungsanfechtungen bzw. Betrugsfälle zur Gesamtzahl der Zahlungen im selben Kalendermonat. Mastercard berechnet das Verhältnis der Zahlungsanfechtungen bzw. Betrugsfälle zur Gesamtzahl der Zahlungen im Vormonat. Beide Netzwerke ordnen dem Monat einen Zahlungsanfechtungs- oder Betrugsbericht, in dem sich der Vorfall ereignet hat, unabhängig davon, wann die ursprüngliche Zahlung erfolgt ist.

Die Überwachungsprogramme von Visa und Mastercard verwenden spezielle Bezeichnungen für ihre monatlichen Ratenberechnungen:

Ein „Datenmonat“ ist der Monat, in dem ein Netzwerk einen Anfechtungs- bzw. Betrugsbericht erhält. Mastercard bezieht sich auf zwei verschiedene Datenmonate: einen für Zahlungsanfechtungen und einen für Verkäufe.

Ein „Berichtsmonat“ oder „Identifizierungsmonat“ ist der Monat, in dem ein Programm ein Unternehmen hinsichtlich der Überschreitung der geltenden Grenzwerte identifiziert. Gewöhnlich ist dies der Monat, der auf den Monat folgt, der die aufschlussreichen Daten enthält.

Schätzen Sie die Zahl Ihrer Zahlungsanfechtungen und Betrugsfälle

Mit den Tools Stripe Sigma und Data Pipeline können Sie Ihre geschätzte Zahl für Zahlungsanfechtungen und Betrugsfälle für ein bestimmtes Beobachtungsprogramm nachverfolgen. Unser Leitfaden zeigt Ihnen, wie Sie mit diesen Tools ein auf Sie abgestimmtes Betrugsmanagement umsetzen.

Wenn Sie keines dieser Produkte nutzen, können Sie Ihre Anfechtungsquote auch manuell schätzen. Exportieren Sie dazu Ihre Visa- oder Mastercard-Anfechtungen in Ihrem Dashboard auf der Registerkarte Zahlungen und vergleichen Sie diese anhand der Formel eines Programms mit Ihren eigenen Zahlungen. Netzwerke zählen Zahlungen nach ihrem Erfassungsdatum und angefochtene Zahlungen nach ihrem Erstellungsdatum. Bei Konten außerhalb der USA werden Zahlungen und Anfechtungen für einen vollen Kalendermonat gezählt. Bei US-Konten kann es hingegen zu Verzögerungen kommen hinsichtlich des Eingangs einer Anfechtung von unserem Finanzpartner und der Meldung an das Kartennetzwerk. Um diese Verzögerung zu berücksichtigen, zählen Sie die Zahlungen für einen Kalendermonat und die Anfechtungen jeweils vom 5. eines Monats bis zum 5. des Folgemonats.

Sie können EFWs auch über die Early Fraud Warnings API verfolgen. Wenn bei uns eine Betrugsmeldung für eine Zahlung eingeht, die nicht bereits angefochten oder rückerstattet wurde, senden wir eine Benachrichtigung an die primäre E-Mail-Adresse Ihres Kontos.

Überwachungsprogramme von Visa

Visa bewertet Ihre Aktivitäten monatlich anhand der in den Überwachungsprogrammen festgelegten Schwellenwerte. Wenn Visa Sie in ein Programm aufnimmt, werden Sie von Stripe benachrichtigt.

Regionale Aspekte

Mit Ausnahme des Visa Secure Excessive Fraud Program, das nur für US-Unternehmen gilt, setzt Visa seine Überwachungsprogramme für alle Unternehmen in allen von Stripe unterstützten Ländern durch.

Visa nimmt Einzelkonten in seine Programme auf, identifiziert die Konten jedoch über die statische Komponente seiner Zahlungsbeschreibung in der Abrechnung und seiner Händlerbank. Da sich die Banken häufig je nach Land oder Region unterscheiden, kann ein Stripe-Unternehmen bei Visa mehrere überwachte Konten darstellen.

• Ein Stripe-Unternehmen, das eine Zahlungsbeschreibung in der Abrechnung in Kanada und eine zweite in Kanada und den USA verwendet, gilt bei Visa als drei Konten: eines für jede Zahlungsbeschreibung in jedem Land.
• Ein Stripe-Unternehmen, das in Irland, Frankreich und Deutschland die gleiche Zahlungsbeschreibung in der Abrechnung verwendet, erhält nur ein Konto, da Visa sein EU-Volumen aggregiert.
• Ein Stripe-Unternehmen mit mehreren Zahlungsbeschreibungen in der Abrechnung entspricht ebenso vielen Visa-Konten. So fassen Sie die Anfechtungs- und Betrugsquoten zusammen:
  • Weisen Sie jeder Beschreibung das gleiche statische Präfix zu.
  • Wenn Sie bestehende Zahlungsbeschreibungen in der Abrechnung ändern, bitten Sie Stripe darum, sich mit Visa in Verbindung zu setzen und Ihre Transaktionen zusammenzufassen.
  • Nehmen Sie die Änderung am Monatsende vor, damit sie sich nicht auf die Ratenberechnungen für diesen Monat auswirkt.

VAMP: Visa Acquirer Monitoring Program Effective May 15, 2025

VAMP überwacht die angefochtenen Zahlungen und Betrugsfälle eines Kontos sowie seine Kartentestaktivitäten. Visa berechnet diese Schwellenwerte zu Überwachungszwecken separat. Wenn Sie den Visa-Schwellenwert für Zahlungsanfechtungen und Betrug oder für versuchte Enumerationsangriffe überschreiten, wird Ihr Konto nur für die überschrittene Kategorie überwacht.

Überwachung von Zahlungsanfechtungen und Betrug

Die VAMP-Überwachung für angefochtene Zahlungen und Betrug gilt für Nutzer/innen mit einem ungewöhnlich hohen Anteil an angefochtenen Zahlungen und Betrug. Jeden Monat analysiert Visa die Anzahl und die Quote der Zahlungsanfechtungen und Betrugsfälle des Vormonats für jedes Konto, um festzustellen, ob es die Grenzwerte des Überwachungsprogramms erreicht. Visa berechnet die folgenden Metriken:

• Die Gesamtzahl der angefochtenen Zahlungen und Betrugsfälle (VAMP-Zählung). Zahlungsanfechtungen umfassen alle angefochtenen Zahlungen, sowohl betrügerische als auch nicht betrügerische, wie aus den TC15-Berichten von Visa hervorgeht. Als Betrug werden Daten zu frühzeitigen Betrugswarnungen (Early Fraud Warning, EFW) bezeichnet, die aus TC40-Berichten von Visa stammen
• Das gesamte USD-Volumen für Zahlungsanfechtungen und Betrug (VAMP-Volumen)
• Das Verhältnis der VAMP-Zählung zur Gesamtzahl aller erfassten Zahlungen (VAMP-Verhältnis)

Visa schließt Zahlungsanfechtungen und Betrug von der VAMP-Zählung aus, wenn eine der folgenden Bedingungen zutrifft:

• The dispute was resolved through pre-dispute products, such as Stripe’s dispute prevention
• The TC40 fraud qualified for Compelling Evidence 3.0

Visa stuft ein Konto, das alle der folgenden Schwellenwerte für seine Region überschreitet, in die Excessive-Überwachung auf Anfechtungen und Betrug ein:

Konten, die auf Zahlungsanfechtungen und Betrug überwacht werden, werden in diesem Monat mit einer Geldstrafe pro VAMP-Zählung belegt.

Zum Beispiel ein US-Konto mit Folgendem:

• January: VAMP count = 1600 and VAMP ratio = 2.5%
• February: VAMP count = 1000 and VAMP ratio = 2.2%

Der VAMP-Status für Februar basiert auf den Daten für Januar. In diesem Beispiel überschreiten die Januar-Daten sowohl die VAMP-Zählung als auch das VAMP-Verhältnis für die Region USA. Visa registriert das Konto für den Monat Februar in VAMP. Visa verhängt eine Geldstrafe auf der Grundlage der VAMP-Zählung von 1000 während des überwachten Monats. Die Februar-Daten überschreiten nur das VAMP-Verhältnis, nicht aber die VAMP-Zählung für die Region USA. Visa entlässt das Konto aus der VAMP-Registrierung für März.

Enumerationsüberwachung

Die VAMP-Enumerationsüberwachung gilt für Nutzer/innen mit einer ungewöhnlich hohen Anzahl von versuchten Enumerationsangriffen auf Ihr Konto. Visa überwacht Enumerationsangriffe, um Sie zu ermutigen, Kartentestangriffe zu erkennen und abzuwehren. Visa verwendet die folgenden Metriken, um Unternehmen im Enumerationsüberwachungsprogramm zu identifizieren:

• Die Gesamtzahl der aufgezählten Transaktionen (VAMP-Enumerationszählung). Visa definiert aufgezählte Transaktionen als Kartentestaktivitäten, die den Abwickler erreichen, unabhängig davon, ob die Zahlung genehmigt oder abgelehnt wurde. Visa verwendet ein Modell für maschinelles Lernen, das aufgezählte Autorisierungstransaktionen identifiziert.
• The ratio of VAMP enumeration count to the total count of authorization transactions (VAMP enumeration ratio)

Visa stuft ein Konto, das alle der folgenden Kriterien überschreitet, als Excessive für die Enumerationsüberwachung ein:

Visa verhängt keine Bußgelder für die VAMP-Enumerationsüberwachung.

Visa Secure Excessive Fraud Program (Nur in den USA)

Das Visa Secure Excessive Fraud Program gilt nur für in den USA ansässige Unternehmen mit in den USA ansässigen Custom-Konten und einem übermäßigen Ausmaß an Betrug bei inländischen Visa 3D-Secure-authentifizierten (3DS) Transaktionen mit in den USA ausgestellten Karten.

Visa berechnet die Betrugsquote anhand von Daten zu frühzeitigen Betrugswarnungen, die aus der TC40-Berichterstattung stammen. Unternehmen werden in dieses Programm aufgenommen, wenn sie die monatlichen Grenzwerte für die beiden folgenden Kriterien erfüllen oder überschreiten:

• Das gesamte USD-Volumen der EFWs für mit 3DS authentifizierte Zahlungen per Visa (Betrugsvolumen)
• Das Verhältnis des USD-Volumens der EFWs für mit 3DS authentifizierte Zahlungen mit Visa zum USD-Volumen aller erfassten mit 3DS authentifizierten Zahlungen mit Visa (Betrugsquote)

Ein EFW wird zu dem Monat gezählt, in dem der TC40 gemeldet wurde, nicht zu dem Monat, in dem die gemeldete Zahlung erfasst wurde. Beispiel: Die Berechnungen für Februar enthalten mit 3DS-authentifizierte Zahlungen, die im Februar erfasst wurden, und EFWs für potenziell betrügerische Zahlungen, die im Februar für die mit 3DS-authentifizierten Zahlungen gemeldet, aber bereits im Januar erfasst wurden. Bei den Februar-Berechnungen werden keine im Januar erfassten Zahlungen berücksichtigt.

Überwachungsprogramme von Mastercard

Das Excessive Chargeback Program (ECP) von Mastercard setzt sich aus zwei Ebenen zusammen: Excessive Chargeback Merchant (ECM) und High Excessive Chargeback Merchant (HECM) Es gilt für Nutzer/innen in allen von uns unterstützten Ländern. Das Excessive Fraud Merchant (EFM) Compliance Program ist ein separates Programm, das für Nutzer/innen in allen unterstützten Ländern außer Deutschland, Indien und der Schweiz gilt.

Wenn Ihr Konto die Grenzwerte des Programms überschreitet, nimmt Mastercard Sie in das Programm auf und Sie werden von Stripe darüber benachrichtigt. Wenn Sie sowohl die Grenzwerte des EFM, als auch des ECP überschreiten, werden Sie ins EFM, jedoch nicht ins ECP aufgenommen. Mastercard verfolgt jedoch beide Grenzwerte. Sie überschreiten beispielsweise die EFM- und ECP-Grenzwerte im März und April, die ECP-Grenzwerte jedoch nur im Mai. Im April werden Sie in Monat 2 des EFM aufgenommen und müssen eine entsprechende Geldstrafe zahlen. Im Mai werden Sie in Monat 3 des ECP aufgenommen, obwohl die Identifizierungen durch das EFM in den vorherigen Monaten Vorrang hatten.

Sanierung

Mastercard nimmt Sie aus einem Programm, wenn Ihre Rückbuchungen in drei aufeinanderfolgenden Monaten unter dem Grenzwert des Programms lagen. Wenn Sie im HECM sind und Ihre Rückbuchungen unter den HECM-Grenzwert fallen, aber weiterhin über dem ECM-Grenzwert liegen, wechseln Sie in das ECM-Programm.

Es ist wichtig, das Ausmaß Ihrer Rückbuchungen und Betrugsfälle genau zu überwachen. So zählt Mastercard beispielsweise Rückbuchungen unabhängig davon, ob diese aufgrund einer Erstattung oder Haftungsverlagerung ausgeblendet wurden, und unabhängig vom Endstatus der Rückbuchung.

Im Rahmen des Sanierungsverfahrens müssen Sie Stripe gegebenenfalls über die von Ihnen ergriffenen Maßnahmen sowie einen Zeitplan bezüglich deren Umsetzung informieren.

ECP: Mastercard Excessive Chargeback Program (Programm zur Überwachung übermäßiger Rückbuchungen)

Nutzer/innen werden ins ECP aufgenommen, wenn sie die monatlichen Grenzwerte für die beiden folgenden Kriterien erfüllen oder überschreiten:

• Die Gesamtanzahl der Zahlungsrückbuchungen (Anzahl der Rückbuchungen)
• Das Verhältnis der Anzahl der Rückbuchungen für den aktuellen Monat zur Gesamtzahl der erfassten Zahlungen aus dem Vormonat (Rückbuchungsquote)

Eine Zahlungsrückbuchung wird zu dem Monat gezählt, in dem sie erhoben wurde, nicht zu dem Monat, in dem die Zahlung erstmals erfasst wurde. Berechnungen für Februar berücksichtigen beispielsweise Zahlungen, die im Januar erfasst wurden und Rückbuchungen, die im Februar eingeleitet wurden, einschließlich Rückbuchungen für Zahlungen, die im Februar erfasst wurden.

ECP: Mastercard Excessive Chargeback Merchant (Händler mit übermäßig vielen Rückbuchungen)

Aufgrund der Umsatzsicherungseinschätzung für Kartenaussteller wird ab 300 Rückbuchungen für jede davon eine zusätzliche Gebühr von 5 USD erhoben. Beispiel: Einem Händler, der im vierten Monat im ECM mit 400 angefochtenen Zahlungen identifiziert wurde, wird eine Geldstrafe von 5.500 USD (5.000 USD + (400-300) x 5 USD) auferlegt.

HECM: Mastercard High Excessive Chargeback Merchant (Händler mit übermäßig vielen Rückbuchungen)

Mastercard benachrichtigt Händler via Stripe über die Gesamtbeträge der Geldstrafen.

EFM: Mastercard Excessive Fraud Merchant Compliance Program (Compliance-Programm für Händler mit übermäßigem Betrugsvolumen)

Nutzer/innen werden in das EFM aufgenommen, wenn sie die monatlichen Grenzwerte für alle der folgenden Kriterien erfüllen oder überschreiten:

• Anzahl der Onlinezahlungen mit Mastercard
• Das gesamte USD-Volumen für Rückbuchungen wegen Betrugs (Netto-Betrugsvolumen) mit den Anfechtungscodes 4837 oder 4863
• Das Verhältnis der Anzahl der betrügerischen Rückbuchungen im aktuellen Monat zur Anzahl der E-Commerce-Transaktionen im Vormonat (Rückbuchungsquote bei Betrug)
• Der Prozentsatz der Mastercard-Zahlungen, die 3D Secure (3DS) verwenden

Die Rückbuchungsquote aufgrund betrügerischer Zahlungen wird auf ähnliche Weise berechnet wie die Rückbuchungsquote des ECM. Sie berücksichtigt allerdings nur betrügerische Rückbuchungen.

Das EFM gilt für Nutzer/innen, die alle folgenden Konditionen erfüllen:

• Mindestens 1.000 Onlinezahlungen mit Mastercard
• Das Netto-Betrugsvolumen liegt über 50.000 USD (15.000 USD für Australien)
• Die Rückbuchungsquote aufgrund betrügerischer Zahlungen liegt bei über 0,50 % (0,20 % für Australien)
• Die Gesamtzahl der 3DS Mastercard-Zahlungen ist kleiner als oder gleich:
  • 10 % der Gesamtzahl der Mastercard-Zahlungen (nicht regulierte Länder)
  • 50% der gesamten Mastercard-Zahlungen (regulierte Länder)

Sie können einmal bei Mastercard beantragen, dass eine festgelegte Geldstrafe während eines offenen Falles ausgesetzt wird. Dies sollten Sie jedoch nur tun, wenn Sie sicher sind, dass Sie in den nächsten 3 Monaten unter den Grenzwerten bleiben und das Programm verlassen werden. Wenn Sie eine Aussetzung der Geldstrafen beantragen und in den nächsten 2 Monaten innerhalb der Limits liegen, dann aber diese im Folgemonat überschreiten, so werden die Geldstrafen fortgesetzt, bis Sie das Programm verlassen.

AusPayNet-Überwachungsprogramme

Das Betrugsüberwachungsprogramm von AusPayNet (APN) für Card-Not-Present-Transaktionen (CNP) soll betrügerische CNP-Zahlungen innerhalb der australischen Zahlungsdienstleisterbranche vorbeugen (das Programm ist nur für Nutzer/innen und Karteninhaber/innen in Australien verfügbar). Wenn die Betrugsraten von Nutzerinnen/Nutzern in zwei aufeinanderfolgenden Quartalen bestimmte Schwellenwerte überschreiten, behält sich AusPayNet die Option vor, für alle Transaktionen eine starke Kundenauthentifizierung (SCA) anzufordern. Stripe benachrichtigt Sie, wenn Ihr Konto die Grenzwerte des Programms für das vorangegangene Quartal überschreitet.

Betrugsüberwachungsprogramm: Betrugsüberwachungsprogramm von AusNetPay

Nutzer/innen, die die beiden folgenden Kriterien erfüllen oder diese überschreiten, werden ins Betrugsüberwachungsprogramm aufgenommen:

• Betrugsrückbuchungsbetrag: Der Gesamtwert (in AUD) der in diesem Quartal empfangenen betrügerischen Rückbuchungen liegt über 50.000 AUD.
• Betrugsquote im Verhältnis zu den Verkäufen: Das Verhältnis zwischen dem Betrag der Rückbuchungen aufgrund von Betrugsversuchen und dem Umsatz ist im jeweiligen Quartal größer oder gleich 0,20 %

Wenn Ihre Card-Not-Present-Transaktionen in einem Quartal unter den Schwellenwert für das Betrugsüberwachunsprogramm fallen, befreit AusPayNet Sie von den Verpflichtungen des Betrugsüberwachunsprogramms und der starken Kundenauthentifizierung.

SCA: Starke Kundenauthentifizierung

Die starke Kundenauthentifizierung (SCA) ist eine Authentifizierungsmethode, bei der Sie die Identität der Karteninhaberin/des Karteninhabers anhand von mindestens zwei der folgenden Faktoren verifizieren:

• Wissen: Etwas, das nur die Karteninhaberin/der Karteninhaber kennt, z. B. ein Passwort
• Besitz: Etwas, das nur die Karteninhaberin/der Karteninhaber besitzt, z. B. ein Mobiltelefon
• Biometrie: etwas, das die Karteninhaberin/der Karteninhaber ist, z. B. Fingerabdruck oder Gesichtserkennung

Ausnahmen von der starken Kundenauthentifizierung (SCA)

AusNetPay hat die folgenden Arten von Transaktionen von der starken Kundenauthentifizierung (SCA) ausgenommen:

• Wiederkehrende Transaktionen: Mehrere wiederholte Transaktionen bei denen die starke Kundenauthentifizierung (SCA) auf die erste Zahlung aller wiederkehrenden Transaktionen angewendet wird
• Vertrauenswürdige Kundentransaktionen: Transaktionen, bei denen Sie die Karteninhaberin/den Karteninhaber in der Vergangenheit bereits identifiziert/authentifiziert haben und dieselbe hinterlegte Karte korrekt verifiziert wird
• Wallet-Transaktionen: Transaktionen per Digital oder Mobile Wallet, bei denen die Identität der Karteninhaberin/des Karteninhabers verifiziert wurde. Jede zukünftige Transaktion wird seitens Karteninhaber/in per biometrischen Daten oder Passwort autorisiert

Tipps zur Vermeidung von Betrug und Zahlungsanfechtungen

Befolgen Sie diese Richtlinien und vermeiden, in Überwachungsprogramme von Kartennetzwerken aufgenommen zu werden.

Erkennbaren Betrug verhindern

Möglicherweise eignet sich für Sie die Verwendung einer separaten Autorisierung und Erfassung in Kombination mit Überprüfungsregeln. Kartenaussteller sind verpflichtet dazu, möglichen Betrug für erfasste Zahlungen zu melden, auch wenn der Betrag zurückerstattet wird. Im Rahmen der Zahlungsautorisierung müssen sie jedoch nicht verpflichtend eine Meldung vornehmen. Wenn Sie eine betrügerische oder verdächtige Zahlungsautorisierung identifizieren und stornieren, bevor diese erfasst wird, wird sie nicht gemeldet.

Zahlungsanfechtungen bei gekündigten Abonnements vermeiden

• Bieten Sie eine schnelle und einfache Kündigungsmethode. Eine In-App-Kündigungsschaltfläche ist oft die beste Lösung, da Karteninhaber/innen nicht abwarten oder ihre Rückerstattung bestätigen müssen.
• Stellen Sie Ihre Rechnungsmodalitäten von vorneherein klar, bevor Sie die Daten von Karteninhaberinnen und Karteninhabern erfassen.
• Fordern Sie Karteninhaber/innen dazu auf, eine Schaltfläche anzuklicken, über die sie ihre Zustimmung zu den Rechnungsstellungsbedingungen bestätigen.
• Wenn Sie kostenlose oder vergünstigte Testzeiträume anbieten, versenden Sie Erinnerungen vor deren Ablauf, sodass Karteninhaber/innen die Gelegenheit zur Kündigung haben.
• Implementieren Sie eine flexible Rückerstattungs- und Rückgaberichtlinie. Kündigen Nutzer/innen etwa am Tag nach der Rechnungsstellung, bieten Sie eine vollständige oder anteilmäßige Rückerstattung an.
• Versenden Sie Erinnerungen zur Rechnungsstellung, insbesondere bei jährlichen Abonnements. Gewöhnlich 7 Tage vor der jährlichen Erneuerung und 2 bis 3 Tage bei monatlicher Erneuerung.
• Drittanbieterlösungen wie Ethoca und Verifi. Diese Unternehmen arbeiten mit bestimmten Kartenausstellern zusammen und generieren eine Warnung, wenn eine Rückbuchung bevorsteht, sodass Nutzer/innen eine Rückerstattung tätigen können.

Zahlungsanfechtungen für nicht erhaltene Produkte vermeiden

• Stellen Sie vor dem Bezahlvorgang Ihre Lieferzeiten klar und deutlich dar.
• Kommunizieren Sie mögliche Lieferverzögerungen klar und schnell mit Ihren Kundinnen und Kunden und geben Sie Karteninhaberinnen und Karteninhabern die Möglichkeit, eine Rückerstattung in Anspruch zu nehmen, falls sie nicht warten möchten.
• Versenden Sie Artikel schnell und stellen Sie Karteninhaberinnen und Karteninhabern eine Sendungsnummer zur Verfügung, sobald Sie den Artikel verschickt haben.
• Verlangen Sie bei höherwertigen Waren eine Unterschrift bei Auslieferung, um fehlenden Paketen oder möglichem freundlichen Betrug vorzubeugen.
• Sorgen Sie für eine ausreichend Bestand Ihrer Artikel und geben Sie an, ob diese nachbestellt wurden oder entfernen Sie sie von Ihrer Website.

Zahlungsanfechtungen für nicht akzeptable Produkte vermeiden

• Setzen Sie ein flexibles Rückerstattungsverfahren ein und gewähren Sie diese angemessen.
• Beschreiben Sie detailliert die zum Verkauf stehenden Artikel und stellen Sie, insofern dies möglich ist, deutliche Bilder davon zur Verfügung.
• Überprüfen Sie die Gründe, falls für bestimmte Produkte höhere Anfechtungsquoten auftreten. Möglicherweise sind diese Artikel defekt.
• Stellen Sie den vollen Preis einschließlich etwaiger Steuern für Ihre Artikel klar dar und sorgen Sie dafür, dass Karteninhaber/innen diese sehen können, bevor Sie deren Zahlungsdaten akzeptieren.

Friendly-Fraud-Zahlungsanfechtungen verhindern

Eine Friendly-Fraud-Zahlungsanfechtung liegt vor, wenn ein Kunde/eine Kundin eine legitime Abbuchung anficht, die er/sie für betrügerisch hält. Der beste Weg, solche Zahlungsanfechtungen zu vermeiden, besteht darin, bei der Erfassung einer Zahlung so viele Informationen wie möglich zu sammeln. Geben Sie beispielsweise die Abrechnungsbedingungen und Versandzeiten klar an, verlangen Sie, dass der/die Karteninhaber/in den Nutzungsbedingungen zustimmt, versenden Sie nur an verifizierte Adressen oder verlangen Sie eine Unterschrift bei der Lieferung.

Andere Arten von Anfechtungen verhindern

Seltenere Anfechtungen, wie general oder duplicate, können auf nicht erkannte Zahlungsbeschreibungen in der Abrechnung oder eine verwirrende Rechnungsstellung hinweisen. Anfechtungen dieser Art machen jedoch meist nur einen kleinen Prozentsatz aller Anfechtungen aus. Sollte eine dieser Anfechtungen bei Ihnen häufiger vorkommen, so könnte dies auf ein grundlegenderes Problem hindeuten. Hinter einer hohen Anzahl an Anfechtungen des Typs general könnten z. B. schlecht gestaltete Zahlungsbelege stecken, bei denen sich Kundinnen und Kunden nicht sicher sind, wie viel ihnen tatsächlich berechnet wurde.